- Hindi News
- Career
- Why Did The New York Times File A Case Against OpenAI And Microsoft For Copyright Infringement, What Is The Whole Matter, Read The Hindu Editorial Of January 20
6 घंटे पहले
- कॉपी लिंक
हाल ही में, द न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT ) ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए ओपन एआई (OpenAI) और माइक्रोसॉफ्ट पर केस दर्ज किया।
इसके बाद ओपन AI के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, सैम अल्टमैन को जल्दी ही निकाल दिया गया और उतनी ही तेजी से वापस भी ले आया गया।
इस खबर से आईटी इंडस्ट्री हिल गई थी, लेकिन इसके बाद आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) सिस्टम को ट्रेनिंग देने के लिए उपयोग की जाने वाली जानकारी को देने वालों और ऑपरेटरों के बीच खतरनाक संघर्ष अनसुना हो गया।
इसके बाद न्यूयॉर्क टाइम्स का केस आया, जिसमें आरोप लगाया गया कि इसके कंटेंट का उपयोग बड़े भाषा मॉडल (LLM) और जनरेटिव एआई (JAI) सिस्टम को सिखाने के लिए किया गया था। इसमें सफल होने पर, इससे न्यूयॉर्क टाइम्स को अरबों डॉलर का नुकसान हो सकता है।
न्यूयॉर्क टाइम्स की चिंताएं
न्यूयॉर्क टाइम्स ने दावा किया कि ये कंपनियां AI प्रोडक्ट डेवलप करने के लिए कई सारे सोर्स से जानकारी इकट्ठा करती हैं।
इससे पाठकों की टाइम्स वेबसाइट पर जाने की जरूरत कम हो जाती है, जिससे एडवर्टाइजमेंट और मेंबरशिप रेवेन्यू कम हो जाता है।
टाइम्स ने दावा किया कि उसने इन कंपनियों से संपर्क किया था, लेकिन ‘बेहतर हल’ ढूंढने के लिए बातचीत रोक दी गई थी।
इस शिकायत में AI ‘भ्रम’ की बात को भी बताया गया, जिसमें गलत कंटेंट के लिए गलती से द टाइम्स को श्रेय दिया जाता है।
इसके अलावा, न्यूयॉर्क टाइम्स चाहता था कि टाइम्स कॉपीराइट कंटेंट का उपयोग करने वाले किसी भी चैटबॉट मॉडल और ट्रेनिंग डेटा को खत्म कर दिया जाए।
हालांकि, OpenAI का तर्क है कि GenAI मॉडल को तैयार करने के लिए कॉपीराइट कंटेंट का उपयोग एक नए बदलाव के उद्देश्य को पूरा करता है।
इसलिए उनके कामों को सही उपयोग के तहत जानकारी दी जानी चाहिए। यह कहने की जरूरत नहीं है कि न्यूयॉर्क टाइम्स इसके लिए सहमत नहीं था।
अन्य मुद्दे
इससे पहले भी, बगैर पैसे के वेब कंटेंट स्क्रैपिंग का उपयोग करने के लिए AI सर्विस के खिलाफ मुकदमे लाए गए थे।
जॉर्ज मार्टिन, जोनाथन फ्रेंजेन और जॉन ग्रिशम सहित कई लेखकों ने GenAI कंपनियों पर, बड़े पैमाने पर ‘चोरी’ का आरोप लगाते हुए कुछ कंपनियों पर केस दायर किया।
फिलिप पुलमैन और मार्गरेट एटवुड ने एक ओपन लेटर पर साइन किए हैं, जिसमें AI कंपनियों द्वारा उनके कंटेंट के उपयोग के लिए पैसे की मांग की गई है।
कोपायलट ट्रेनिंग में कोड के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए, कुछ आईटी प्रोफेशनल ने ओपनएआई, माइक्रोसॉफ्ट और गिटहब (GitHub) पर केस किया है।
स्टेबिलिटी एआई, मिडजॉर्नी और डेवियंटआर्ट पर विजुअल आर्टिस्ट द्वारा उनके कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया गया था। गेटी इमेजेज ने स्टेबिलिटी एआई पर भी केस दर्ज किया।
यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप ने स्पॉटिफाई (Spotify) और एप्पल म्यूजिक ( Apple Music) से नए गाने बनाने के लिए AI बॉट्स को ट्रेनिंग देने के लिए अपने कंटेंट को स्क्रैप करने से रोकने को कहा था।
हालांकि, ये किसी अमेरिकी मीडिया हाउस द्वारा इस तरह के कॉपीराइट उल्लंघन के लिए बिग टेक पर केस करने का पहला उदाहरण है और ये कॉपीराइट विवाद से अलग है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सात साल पहले गूगल की लाखों किताबों की डिजिटल लाइब्रेरी को चैलेंज करने से इनकार कर दिया था।
हालांकि, टाइम्स ने नैप्स्टर के खिलाफ 20 साल से ज्यादा पुराने कॉपीराइट मुकदमे के बीच तुलना की है, जिसमें रिकॉर्ड कंपनियों ने फाइल-शेयरिंग सर्विस पर उनके कंटेंट को गैरकानूनी रूप से उपयोग करने का आरोप लगाया था।
GenAI दौर, बेशक एक नए कानूनी दायरे को खोलता है। यह अमेरिका में अधिकारों के आसपास कानूनी रूपरेखा को फिर से परिभाषित कर सकता है और ऐसे समय में पूरी दुनिया के लिए मिसाल कायम कर सकता है।
जब भारत सहित ज्यादातर रेगुलेटरी पीछे रह गए हैं, तब केंद्रीय मंत्री राजीव चंद्रशेखर ने कहा, “यह निश्चित रूप से एक बहुत ही जरूरी मुद्दा है। हम सभी को सतर्क होना चाहिए।”
इस बड़ी लड़ाई में AI से शुरू हुई पुश-बटन जानकारी को एक इंसान के काम के खिलाफ खड़ा करती है। कानूनी समझ से ये बनाए गए कानून के नई टेकनीक से पीछे रहने का एक बढ़िया उदाहरण है।
बिग टेक की जीत एक मानव के बनाए काम को रोककर रख सकती है।
हालांकि, यदि न्यूयॉर्क टाइम्स मजबूत होता हो, GenAI कंपनियों को कंटेंट क्रिएट करने के लिए मुआवजा देना पड़ सकता है, जिससे GenAI मॉडल की लागत बढ़ जाएगी।
मजेदार बात ये है कि यूएस कॉपीराइट ऑफिस को अक्टूबर में वेंचर कॉर्पोरेट फर्म, आंद्रेसेन होरोविट्ज से एक टिप्पणी मिली थी, जिसमें कहा गया था कि AI कंपनियों को कॉपीराइट लायबिलिटी में बताने से या तो उनके डेवलपमेंट में मुश्किल आएगी या काफी हद तक उन पर असर पड़ेगा।
इसलिए, न्यूयॉर्क टाइम्स की जीत वह हासिल कर सकती है, जो दुनिया भर के कानून बनाने वाले करने की कोशिश कर रहे हैं, यानी एआई पर कुछ हद तक रोक लगाना।
हालांकि, ये प्रक्रिया घूम रही है। Apple ने हाल ही में कम से कम $50 मिलियन में न्यूज स्टोरी आर्काइव को लाइसेंस देने के लिए कई सालों के लिए एक समझौता (कॉन्ट्रेक्ट) जारी किया है।
OpenAI ने चैट GPT के साथ अपना कंटेंट साझा करने के लिए एसोसिएटेड प्रेस और एक्सल स्प्रिंगर के साथ समझौता किया है।
नैप्स्टर( म्यूजिक कंपनी) का मामला समझें
यदि आप नैप्स्टर मामले पर दोबारा गौर करें। रिकॉर्ड कंपनियां जीत गईं और नैप्स्टर जल्दी ही गायब हो गया। फिर भी, इंडस्ट्री पर काफी असर पड़ा है।
न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे प्रकाशक ये मानते हैं कि उन्हें AI को पक्के तौर पर भविष्य के लिए अपनाना होगा। वे बस ये तय करना चाहते हैं कि उनका बिजनेस मॉडल खत्म न हो और उन्हें सही मुआवजा मिले।
इस मामले को कोर्ट के बाहर भी सुलझाया जा सकता है। कौन जानता है कि केस उस प्रक्रिया को व्यवस्थित कर सकता है? फिर भी, इस बड़े कानूनी विवाद का हल यदि अदालत से किया जाता है, तो दुनिया भर में GenAI के भविष्य को महत्वपूर्ण रूप से पहचान मिल सकती है।
GenAIs ट्रेनिंग के लिए डेटा जरूरी है। कॉपीराइट कानून, जो ज्यादातर प्रिंटिंग प्रेस के समय से चले आ रहे हैं, चैटजीपीटी जैसे लार्ज लैंग्वेज मॉडल (LLM) को कवर करने के लिए डिजाइन नहीं किए गए थे।
इसके बावजूद, अदालतों के लिए ये जरूरी है कि वे लगातार बदलती स्थिति को ध्यान में रखते हुए कानून विकसित करें। कॉपीराइट उल्लंघन के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट पर केस दर्ज करने से एक नया कानूनी दायरा खुल गया है।
लेखक: अतानु बिस्वास, भारतीय सांख्यिकी संस्थान, कोलकाता में सांख्यिकी के प्रोफेसर हैं।
Source: The Hindu
[ad_2]
Source link
